Viera Duchoňová

Fajn coutry motív

Krásny výtvarný " portrét". Výborný záber aj okolie jemné s leskami. Pre mňa úžasný obraz.

Dobrá fotka.

Krása, a modrá sa počíta.

Tak sme sa nakoniec predsa len počuli a zhodli? Ani pre mňa, ako som už mnohokrát povedal, to nie je typický wildlife záber, ale portrét zvieraťa, ktorý sa mi veĺmi zapáčil. Veľa zdravia a pohody napodobne.

...v prvom rade veľmi pekne ďakujem za pochvalu - odporučenie (potešilo ma to) ale určite nesúhlasím s tým, že farebnosť na oboch fotkách je podobná. V mojej sú tie farby prirodzené a hlavne tam nechýba zeleň, ktorú Vierka zo svojej fotky úplne odstránila...a teda posunula farby do inej roviny. Wild je jednoducho prirodzená krása prírody tak ako ju vidíme keď vstúpime do lesa...a poviem vám, že takéto niečo(viď. Vierkina fotka) v lese skrátka nikdy neuvidíte. Je samozrejme na každom z nás aký názor si urobíme a aký máme pri nej pocit...za mňa je to tak, že toto nie je fotka, ktorá prezentuje wild žáner. Prajem krásny deň a veľa zdravia v týchto časoch. :-)

Dakujem Vam za zmierlivu ruku. Som rada, ze sa emocie z Vasej strany upokojuju. Co sa tyka Vas, moje tiez.:-) Predsalen Vas vnimam na vysokej urovni, preto mi bolo dneska luto. Pomenovanie “gyc”, nebol mysleny posmesnym tonom. Jedna moja fotografia vybornym profesionalnym fotografom bola tiez komentovana “takmer az gyc” a spolocne sme sa na tom zasmiali. Nijako v zlom som ten komentar nevzala. A ku tej zaujimavej informacii.:-) No vidite, a mna oslovili tiez z jedneho dennika a ja som im poradila prave p. Balazovu/ Duchonovu. A to sa mi prave do usi dostavaju prve vyhrazky a ukony presahujuce trestnopravnu rovinu. Rada sa s Vami osobne stretnem (ked sa situacia upokoji:-). Dobru noc Vam zelam.:-)

Aj mne je to ľúto, že to takto dopadlo aj Vašich reakcií, ktoré vôbec neboli zmierlivé, ani nie neosobné: "Mne je len luto mnozstva vybornych fotografii, resp. skutocne vybornych wildlife fotografov, ktori kvoli agresivnemu marketingu ostavaju v tieni subpriemerneho fotografa. A osobne to povazujem za dehonestaciu profesionalnych fotografov a fotografie ako takej. Ale, ak sa ma takymto sposobom uberat debata dalej a posudzovanie fotografii hlavnym redaktorom Fotomy takymto jednostrannym a nekritickym sposobom, potom tu nemam co robit a svoje konto radsej zrusim (vykladna skrina dvoch osob sa urcite potesi:-)." Mňa pritom vôbec nezaujímajú nijaké zákulisné veci, ktoré spomínate a držal som sa striktne tejto jednej fotky. Je mi to naozaj ľúto, že sme sa dopracovali v takomto tóne k týmto veciam. Nechali sme sa zbytočne uniesť emóciami a Vy možno aj niečim, čo ja nepoznám. Nie je mi to jedno, nezvyknem sa takto zdĺhavo zapájať do akýchsi výmien názorov, veď koniec koncov nejde o nič, bavíme sa o fotke, čo by nás malo tešiť a zdieľanie názorov baviť. A bolo by mi ľúto, keby tak výborná fotografka z FOTOma odišla, úprimne. Navrhujem zmier a keďže Vás nemôžem vyzdvihnúť na inom fóre, lebo nefotíte značkou, pre ktorú robím, môžeme Vás vyspovedať tu na FOTOma, lebo máte naozaj zaujímavé fotografie a určite k nim aj pekkné príbehy. Inak ja naozaj nepoznám nijaké zákulisné komentáre ani ťahy ktoré spomínate, ak sú, je mi to ľúto. Len poviem ešte jednu zaujímavú informáciu o p. Duchoňovej. Keď som ju oslovil, že by som rád jej fotku ukázal na inom fóre, skôr sa skromne bránila a dala mi tipy na dvoch ďalších skvelých Nikon fotografov, ktorí podľa nej fotia omnoho lepšie ako ona. A snáď sa aj s nimi dohodnem a ukážeme ich peknú prácu verejnosti. To len tak, aby sme hľadali podľa možnosti a všímali s aj dobré črty druhých. Tak ešte raz, moja zmierlivá ruka voči Vám virtuálne keď pominie tá asociálna situácia, možno aj osobne. Pekný večer.

Pan Kotus, prepacte, ale prehnane ma demonizujete. Naco tolko prikrych slov? Tvrdosijne? Oponentka? Tak to mi je luto Vasich reakcii. Nenapisala som nic ine, len to, co t.č. citam od mojich kolegov. Nenapisala som nic take, ze Vas konkretne obvinujem z dehonestacie. Hoci, priznam sa, po dnesku sklamana z Vas konkretne uz som. Zbytocne rozvasnena debata, ktora nemusela byt. Ja som sa snazila temu davno ukoncit a drzala sa len jadra temy, preto na ine Vase reakcie ani nereagovala. Fotomu, aj Prolaiku som si vzdy vazila, aj sa spravala uctivo, aj vyjadrovala obdiv. Mate ho pod svojim blogom. Viac ku tomu nemam co dodat. Ale je velmi smutne, ze sa v pripade tejto autorky nesmie clovek vyjadrit kriticky, inak...

abstrakt? ale veď to je úplne iný žáner či téma. Toto je konkrétny jeleň s pozmenenou farebnosťou. Inak pre zaujímavosť prikladám jednu fotku na porovnanie farebnosti. Jasné, tú Vašu som priblížil aby sa dala lepšie porovnať, ale farebnosť je Vaša. Až tak ďaleko to od seba nie sú. Mimochodom, aj ten Váš jeleň sa mi páči a bol odporúčaný.

...keď táto fotka včera na mňa vyskočila na inej stránke a bola prezentovaná ako niečo úžasné tak som sa z chuti zasmiala lebo táto fotka je už tuším všade:-)...a tu sa človek dočíta ako to vlastne bolo...a ako a kto ju tam posunul...ani som sa nechcela zapájať do tejto debaty ale mne sa zdá, že niektoré fotky, ktoré majú byť wild okolo tohto žánru ani neleteli a to je aj prípad tejto fotky. Možno tak v kategória "abstrakt" by bola vhodnejšia. Ja osobne nevidím zmysel fotky...čo vlastne Vierka chcela týmto orezom povedať? Tak nádherné zviera, akým jeleň je, doslova dehonestovať tým , že mu z fotky odstránim to najkrajšie čo na ňom je....tak toto by žiadny wild fotograf asi dobrovoľne a úmyselne neurobil...a o farbách ani nehovorím...videla som aj video z tohto miesta, ktoré bolo plné krásnej zelenej farby a potom na fotkách všetka zeleň zmizla...veľmi neprirodzené a pre mňa nepochopiteľné. Ja by som bola rada keby mi to Vierka vysvetlila. Čo má byť na fotke hlavný motív a prečo je ten jeleň bez parohov? Videla som túto fotografiu kde je tento jeleň v plnej svojej kráse a bolo to niečom úplne inom...

To je v poriadku, že máte iný názor ako ja, aj keď ja sa vôbec nepriečim o wildlife fotku ako takú a súhlasím, že má byť podľa možnosti verná. Ja celý čas komentujem túto JEDNU JEDINÚ fotku, ktorú vnímam ako blízky portrét zvieraťa, kreatívne upravený tak, že mi pripomína bronzovú sochu, ktorú som obdivoval v Dánsku v jednom malom krásnom domčeku na vidieku. Vnímam ju ako kreatívny pohľad na zviera a z pohľadu jeleňa na mňa sála sila, múdrosť, majestátnosť a akási nadprirodzenosť. Aj vďaka tejto neštandardnej úprave pôsobí na mňa ten jeleň až mysticky. Nehádam sa tu s nikým o wildlife dokumentárnych fotkách, ani o fotkách do atlasu či časopisu. Neviem, prečo sa stále situácie zvrtne tým smerom. :-) A áno, páči sa mi natoľko, že si ju nechám vytlačiť a zavesím na stenu a bude to prvá fotka zvieraťa v mojom dome. :-) To či autorka bola niekým niekedy upozorňovaná, konfrontovaná alebo ako, to neviem, do debaty k jej fotke som sa zapojil prvý krát podľa toho, ako som fotku vnímal ja a preto, že ju mám v obľúbených. A keby aj autorka trdošijne šla naďalej svojou cestou, napriek dobre mieneným radám kohokoľvek, je to jej vec, keď sa teší z tých fotiek a jej páčia a robia radosť. Mrzí ma, že sa tu vehementne oháňame poučkami, posmievačnými kategorizáciami do gýčov (ja si stále myslím, že väčší gýč je jeleň pri západe slnka). Pričom najväčšia oponentka píšuca v inotajoch je jednou z najoceňovanejších a najodporúčanejších autoriek na portáli a obviňuje nás z dehonestácie svetovej alebo aspoň slovenskej fotografie. Ju sme ocenili oveľa viackrát, tak asi až takí hlúpi nebudeme. Takže ešte raz nakoniec - moje slová patria tejto konkrétnej fotografii, tomu konkrétnemu portrétu jeleňa. A áno, môžete mať iný názor na neho, veď o tom to je, že každý máme iný vkus na fotku.

Asi nebudem jediný z wildlife fotografov, ktorý s vašim názorom nebude súhlasiť. Myslím, že vernosť sfarbenia zvieraťa by mala byť absolútna priorita pri úprave fotky v PC. Dajme teraz bokom veci, ako čiernobiely prevod, prípadne vplyv vyváženia bielej. No posun samotných farieb aj mne osobne príde vo wildlife fotke ako zlá cesta. Samotná autorka bola na to mnohokrát upozorňovaná, no stále tie chyby opakuje. Ale samozrejme, beriem váš subjektívny názor, no nezdieľam ho.

Naopak, davno som sa snazila diskusiu ukoncit (vid. vyssie) a ani to ste neakceptovali. A velmi vsugestibilnym sposobom pretlacali svoj nazor dalej (nebolo treba, davno som Vam napisala nan odpoved). Dotahujete sa prave Vy a to ste redaktor.:-( (Moj prvy prispevok bol o vecnej kritike, ktory sa zjavne pri tejto autorke nesmie vyjadrit, inak je clovek okamzite povazovany za nespravodliveho, zleho a pod.- nic nove pod slnkom z tejto strany). A inotaje su inotaje. Niekedy sa im tazsie na prvykrat rozumie. Mozno casom pochopite. A tymto uz naozaj koncim. Nemam 20 a na moj vkus je to uz privela.