Daždivá

Keď som sa začínal učiť (sám)robiť fotografiu ešte stále dobrým mokrým procesom tak bolo mojou a nielen mojou psou povinnosťou utrieť negatívny film od prachu.Tvoje fotky sa postupne približujú k fotkám zo starý negatívov ,ale prachovú čistotu tu vyžaduje !!!!! O tom že tam zavadzia tráva v pravo hore ani nehovorím, ale keď sa za to nehanbíš sám ako majiteľ reklamnej agentúry a fotograf svadieb tak to je asi v poriadku.

Karol, dovoľ/ dovoľte mi nahlas sa zasmiať aj keď už deti spia. Keď už chceš byť detailista a hodnotiť niečo čo na fotke ani není tak radšej sa zdrž komentára. Keby si si prečítal nadpis možno by si pochopil že to čo ty považuješ za prach sú kvapky dažďa. Takže najskôr premyslieť skôr ako človeka hodnotiť a kritizovať. Nakoľko ja mám veľmi rád kritiku na inteligentnej úrovni.

Tak sa zasmej,ale na dážď by som išiel so statívom a dlhým časom aby sa ten dážď zvýraznil,takto to vyzerá ako špinavý čip (objektív).Ja by som to upratal,ale to je na Tebe ( Vás).

Každý vidí to čo hľadá. Ale aj tak ďakujem za postreh.

Pre mňa veľmi príjemná, osobná fotografia. Mám opačný názor ako Karol. Škoda že nepršalo viac. Atmosféra by bola o to intenzívnejšia.

majestic (:

Ďakujem

je to tak

EXIF-1/1500 s, atmosféra by bola intenzívnejšia pri dlhšom čase,či nie ? A to práve radil Karol.

mne sa spracovanie páči, tráva vpravo ma ruší...ak tam bol dážď, škoda, že modelka nemá mokré vlasy, bolo by to pôsobivejšie...a ešte čosi, neviem prečo sa 80 % modeliek pri podobných fotkách pozerá do objektívu. U mňa to vyvoláva pocit, že si je vedomá, že ju fotia, fotka by ma mala oklamať, navodiť dojem, že to, čo sa odohráva na fotke je skutočné, že tam modelka neprišla s fotografom, aby ju odfotil, ale že ona tam je, nič nehrá...neviem, či som sa vyjadril zrozumiteľne . Mám problém uveriť mnohým takýmto fotkám, čítam modelke z tváre "takto je to dobre ?"

Môže to vyvolávať rôzny dojem to je jasne, nebolo to cielené fotenie skôr taká prechádzka