.. zabudnutý svet chalúp ...

fajn atmosfera

Rád by som vedel čo z tohoto tu je práca autora. Fotka je totiž zo skanzenu a vidím len peknú prácu niekoho iného kto scénu naaranžoval.

..ukáž najprv,čo si vytvoril Ty,potom môžeš kritizovať iných..

o) ak si tu priložil ruku k dielu tak napíš, rád Ťa pochválim. Ak nie, tak sebareflexia Ťa určite posunie správnym smerom

Tak to potom aj vsetci reportazni, dokumentarni alebo aj vojnovi fotografi by sa mali nad sebou zamysliet a podstupit hlboku sebareflexiu.. ci?

Juraj, pokial ide o reportaz, dovolim si s Tebou nesuhlasit. Akakolvek reportaz je velmi dynamicky zaner. Suhlasim, ze zakladny "pribeh" je vacsinou dany a "vymyslel" ho niekto iny. Na dobru reportaznu fotku ale nestaci len "byt na mieste". Vizualne stvarnenie nechava obrovsky priestor pre pridanu hodnotu fotografa - vybrat jednu udalost, alebo seriu, z velkeho pribehu, vybrat "rozhodujuci" moment, vyskladat obraz, interakcie, vyrazy, svetlo, ... ... tolko moj uhol pohladu

Jasne, ved kazdy mame svoj pohlad na vec. Ja som chcel len povedat, ze velka vacsina nasich fotografii nie je o tom, ze sme ich priamo naaranzovali, ale skor ze sme boli v danom case na danom mieste. Netvrdim, ze tato fotografia je spickovy umelecky zaber, ale myslim si, ze je to technicky, kompozicne a hlavne svetelne velmi podareny zaber a nezasluzi si take negativne hodnotenie. To, ze je to zaber zo skanzenu neznamena, ze je ta fotografia sama o sebe zla. Chapem, ze Brano zrejme chcel poukazat prave na tento fakt, ale myslim si, ze z pohladu fotografie samotnej to je uplne irelevantne. Pride mi to rovnake, ako keby niekto odsudzoval napr inak kvalitene zabery zvierat len preto, ze ich dotycny fotograf nafotil v zoo a nie priamo v divocine..